Макс Интернэшнл против иска дядюшки

Чад С. Шаттак, адвокаты истца, Max International, LLC В ТРЕТЬЕМ СУДЕБНОМ ОКРУГНОМ СУДЕ В ОКРУГЕ СОЛТ-ЛЕЙК, ШТАТ ЮТА, MAX INTERNATIONAL, LLC, компания с ограниченной ответственностью штата Юта, Истец, против

МАЙКЛ АНКЛЕБАХ, личность, СКОТТ АНКЛЕБАХ, индивидуальный, КЭЙ АНКЛЕБАХ, индивидуальный, ДАРЛИН АНКЛБАХ, индивидуальный, ЛОРА ХАББЕЛЛ, физическое лицо и 1-10 ответчиков,

ЖАЛОБА (по требованию присяжных) ПОДАЕТСЯ СЕЙЧАС Истец Max International, LLC, через адвоката Чада Шаттака из Tycksen & Shattuck, LC, и в настоящем документе жалуется на ответчиков, Скотта Анклебаха, Майкла Анклебаха, Кей Анклебах, Дарлин Унклибах, Лауру Хаббелл и Доэса. 1-10, а именно: СТОРОНЫ

I. Истец Max International, LLC (далее «Макс» или «Истец») является компанией с ограниченной ответственностью в штате Юта, основное место деятельности которой находится в Солт-Лейк-Сити, штат Юта.

2. Ответчик Майкл Унклебах – физическое лицо, проживающее во Фриско, штат Техас, которое, по имеющейся информации и убеждениям, ведет бизнес в округе Солт-Лейк-Сити.

3. Ответчик Скотт Унклебах – физическое лицо, проживающее во Фриско, штат Техас, которое, по имеющейся информации и убеждениям, ведет бизнес в округе Солт-Лейк-Сити.

4. Ответчик Кэй Унк-Джебах (далее именуемая вместе со своим мужем Майклом как Майкл Унклебах) — физическое лицо, проживающее во Фриско, штат Техас, которое, по имеющейся информации и предположениям, ведет бизнес в округе Солт-Лейк-Сити.

5. Ответчик Дарлин Анклебах (далее вместе со своим мужем Скоттом именуемая (Скотт Анклебах) — физическое лицо, проживающее во Фриско, штат Техас, которое, по имеющейся информации и предположениям, ведет бизнес в округе Солт-Лейк-Сити.

6. Ответчик Лаура Хаббелл (далее Хаббелл) – физическое лицо, проживающее во Фриско, штат Техас, которое, по имеющейся информации и убеждениям, ведет бизнес в округе Солт-Лейк-Сити.

7. Лица 1-10 являются физическими и/или юридическими лицами, связанными с Ответчиками, которые были вовлечены в описанные здесь вредоносные действия, личность которых пока неизвестна. Макс оставляет за собой право вносить изменения в имена любых таких обнаруженных лиц в дальнейшем.

Юрисдикцию

1 Термин «дядя дядя» во множественном числе будет использоваться здесь и далее для обозначения усилий и действий, предпринятых Майклом Анклебахом и Скоттом Анклбахом, которые на основе информации и убеждений работали совместно с помощью Хаббелла, чтобы получить выгоду от одновременного управления дистрибьюторской сетью Max и Дистрибьюторская деятельность Редженека.

8. Этот суд обладает юрисдикцией в отношении предмета настоящей жалобы в соответствии с Кодексом штата Юта Энн. §78А-5-102.

9. Место проведения данного суда является надлежащим в соответствии с Кодексом Юты Энн. §78B-3-307.

10. От 1 до 10 — это физические и/или юридические лица, личность которых еще не известна. Истец оставляет за собой право назвать таких физических и/или юридических лиц по мере того, как они станут известны. (Все Ответчики, включая Ответчиков Доу, в дальнейшем могут именоваться совместно Ответчиками).

ОБЩИЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ

II. Max — это компания прямых продаж, которая осуществляет продажи через независимых партнеров (или дистрибьюторов), занимающихся производством и продажей высококачественных пищевых добавок и средств личной гигиены.

12. Max продает свою продукцию в основном посредством сетевого маркетинга или многоуровневого маркетингового плана (MLM). (В целях настоящей Жалобы термины «сетевой маркетинг» и «MLM» используются как взаимозаменяемые).

13. Как компания сетевого маркетинга, Макс заключает дистрибьюторские соглашения с независимыми владельцами бизнеса, также называемыми партнерами и/или дистрибьюторами.

14. Физическое или юридическое лицо может продавать продукцию Max только после заключения договорных отношений с Max и стать партнером Max и лицензиатом дистрибьюторской деятельности Max.

15. В общих чертах, партнер Max зарабатывает ежемесячные комиссионные, частично основанные на его собственной торговой деятельности и коммерческой деятельности его/ее нижестоящих дистрибьюторов.

16. В рамках соглашения Max Associates Max Associates соглашается соблюдать Политики и процедуры Max (далее «ПиП»). Копия максимальных показателей P&P прилагается к настоящему документу в качестве Приложения 1.

17. Маркетинговый план Макса поощряет партнеров привлекать новых дистрибьюторов, а также развивать и возглавлять организацию дистрибьюторов, обычно называемую нижестоящей линией или сетью.

18. Max выплачивает компенсацию своим Партнерам в соответствии со своим Компенсационным планом, который основан на объеме закупок у каждого Партнера и его нижестоящей сети, который основан на заказах продукции для потребления и розничной продажи.

19. Контрактные отношения с Максом должны продлеваться партнером ежегодно в соответствии с §2.4 Правил и положений.

20. Майкл Унклебах стал лицензиатом дистрибьюторской деятельности Max № 29821 примерно 14,2007 декабря XNUMX года.

21. В качестве партнера Max Майкл Анклебах заключил с Max юридически обязывающий договор, свое заявление и соглашение Max Associate, которые посредством ссылки полностью включали Политики и процедуры Max (далее «П&П»). Таким образом, как лицензиат дистрибьюторской деятельности Max, Майкл Унклебах был связан условиями P&P Max, включенными в Заявление и Соглашение Max Associate.

22. Управляя дистрибьюторской деятельностью Max с декабря 2007 года по ноябрь 2011 года, Майкл Анклебах согласился принять на себя обязательства Max P&P.

23. В соответствии с §2.4 P&P Майкл Унклебах подтвердил свое обязательство соблюдать условия Max P&P ежегодно, возобновив свой бизнес с Max.

24. Скотт Унклебах стал лицензиатом дистрибьюторской деятельности Max № 30324 примерно 19,2007 декабря XNUMX года.

25. В качестве партнера Max Скотт Унчебах заключил с Max юридически обязывающий договор, свое заявление и соглашение Max Associate, которые посредством ссылки полностью включали Политики и процедуры Max (далее «П&П»). Таким образом, будучи лицензиатом дистрибьюторской деятельности Max, Скотт Унклебах был связан условиями P&P Max, включенными в Заявление и Соглашение Max Associate.

26. Управляя дистрибьюторской деятельностью Max с декабря 2007 года по ноябрь 2011 года, Скотт Унклебах согласился принять на себя обязательства Max P&P.

27. В соответствии с § 2.4 P&P Скотт Унклебах подтвердил свое обязательство соблюдать условия Max P&P ежегодно, возобновив свой бизнес с Max с Max.

28. Примерно 25 марта 2011 года Скотт Унклебах передал свою должность Max Associate компании Hubbell.

29. Ответчик Хаббелл стал лицензиатом дистрибьюторской деятельности Max № 30648 примерно 25 декабря 2007 года, а позже приобрел дистрибьюторскую лицензию Скотта Анклебаха (счет № 30324 от 25 и 20 марта II).

30. В качестве партнера Max Hubbell заключила с Max юридически обязывающий договор, ее Заявление и Соглашение Max Associate, которые посредством ссылки полностью включали в себя Условия Max P&P. Таким образом, будучи лицензиатом дистрибьюторской деятельности Max, Хаббелл был связан
Условия P&P Max, включенные в Заявление и Соглашение Max Associate.

31. Осуществляя свою дистрибьюторскую деятельность с декабря 2007 года по ноябрь 2011 года, Хаббелл согласилась принять на себя обязательства Max P&P.

32. В соответствии с §2.4 P&P Хаббелл подтвердила свое обязательство соблюдать условия Max P&P ежегодно, возобновив свой бизнес с Max с Max.

33. Параграф 3.9.1 Max P&P гласит:

3.9.1 – Неприглашение Партнеры Max могут свободно участвовать в других коммерческих проектах или маркетинговых возможностях многоуровневого или сетевого маркетинга (совместно сетевой маркетинг). Однако в течение срока действия настоящего Соглашения Партнеры не могут прямо или косвенно привлекать других Партнеров Max или Клиентов для любого другого бизнеса в области сетевого маркетинга. После расторжения Соглашения о независимом партнере с Партнером и в течение шести календарных месяцев после этого, за исключением тех Партнеров, которых лично спонсирует бывший Партнер, бывший Партнер не имеет права нанимать какого-либо Партнера Max или Клиента для другого сетевого маркетинга. бизнес. Партнеры и Компания признают, что, поскольку сетевой маркетинг осуществляется через сети независимых подрядчиков, разбросанных по всей территории Соединенных Штатов и по всему миру, а бизнес обычно ведется через Интернет и телефон, предпринимаются усилия по узкому ограничению географического охвата этого положения о запрете навязывания услуг. сделает его совершенно неэффективным.

Таким образом, Associates и Max соглашаются, что это положение о запрете навязывания предложений будет применяться ко всем рынкам, на которых Max ведет бизнес. Термин «Привлечение» означает фактическое или предпринятое спонсорство, приглашение, регистрацию, поощрение или попытку повлиять любым другим способом, прямо, косвенно или через третье лицо, другого Партнера или Клиента, с целью регистрации или участия в другом многоуровневом маркетинге, сетевой маркетинг или возможность прямых продаж.

34. §3.9.4 Макс. требований и правил гласит: 3.9.4 – Отчеты о деятельности (генеалогии) нижестоящей линии Max может, по своему усмотрению, предоставить Партнерам нижестоящий генеалогический отчет вместе с копируемым веб-сайтом Партнера. Доступ к генеалогическому отчету — это привилегия, а не право. Макс оставляет за собой право отказать Партнерам в доступе к отчету о генеалогии по своему усмотрению. Все отчеты о деятельности нижестоящих звеньев и содержащаяся в них информация являются конфиденциальными и представляют собой конфиденциальную информацию и коммерческую информацию.
секреты, принадлежащие Максу. Отчеты о деятельности нижестоящих компаний предоставляются Партнерам в условиях строжайшей конфиденциальности и доступны Партнерам с единственной целью – помочь Партнерам в работе с их соответствующими нижестоящими организациями в развитии их бизнеса Max.

Партнеры должны использовать отчеты о деятельности своих нижестоящих партнеров, чтобы помогать, мотивировать и обучать своих нижестоящих Партнеров. Партнер и Макс соглашаются, что, если бы не это соглашение о конфиденциальности и неразглашении, Макс не предоставлял бы Партнеру отчеты о деятельности нижестоящего уровня. Таким образом, если Партнеру предоставляется Отчет о деятельности нижестоящего уровня, Партнер не имеет права от своего имени или от имени любого другого лица [партнерство, ассоциация, корпорация или другое юридическое лицо:

• Прямо или косвенно раскрывать любую информацию, содержащуюся в любом отчете о деятельности нижестоящей линии, любой третьей стороне;

• Прямо или косвенно раскрывать пароль или другой код доступа к своему отчету о деятельности нижестоящей линии;

• Использовать информацию для конкуренции с Максом или для любых целей, кроме продвижения своего бизнеса с Максом;

• Вербовать или предлагать любому Партнеру или Клиенту Max, указанному в любом отчете, или каким-либо образом пытаться повлиять или побудить любого Партнера или Клиента Max изменить свои деловые отношения с Max;

• Использовать или раскрывать любому лицу, товариществу, ассоциации, корпорации или другому лицу любую информацию, содержащуюся в любом отчете о деятельности нижестоящей линии; или

• По требованию Компании любой нынешний или бывший Партнер вернет Компании оригинал и все копии Отчетов о деятельности нижестоящих звеньев.

35. Анклебахи и Хаббеллы участвовали в поведении, нарушающем §3.9.1 Max P&P и другие разделы, активно призывая и помогая нынешним Max Associates начать деловые отношения с другими компаниями сетевого маркетинга, включая, помимо прочего, компаниям Regeneca, Inc. и Enhance, IntI.

36. Получив достаточную информацию, подтверждающую совместные усилия Анклебахов и Хаббелла по привлечению Max Associates к присоединению к Regeneca в нарушение P&P, Макс закрыл счета, принадлежащие как Майклу Анклебаху, так и Хаббеллу 9 ноября 20 II или около того, в соответствии с §8.1 Макс. P&P.

37. В результате совместных усилий Хаббелла и Унклебахов многие Max Associates подписали контракт с Regeneca, отказались от своих усилий по созданию дистрибьюторской сети Max, и в результате Макс получил травму.

38. На основе полученной информации и убеждений Скотт Унклебах, Майкл Ункльбах и/или Хаббелл сообщили третьим лицам, что их дистрибьюторская деятельность была прекращена без причины, что является ложью и негативно унижает Макса, что приводит к нанесению ущерба репутации Макса.

39. Правила Max P&P, §3.6.1, гласит: 3.6 – Несанкционированные претензии и действия 3.6.1 – Возмещение ущерба Сотрудник несет полную ответственность за все свои устные и письменные заявления, сделанные в отношении продуктов, услуг Max, а также маркетинга и План компенсации, которые прямо не содержатся в официальных материалах Макса. Партнеры соглашаются освободить Макса и его директоров, должностных лиц, сотрудников и агентов от ответственности, а также оградить их от любой ответственности, включая судебные решения, гражданские штрафы, возмещение, гонорары адвокатов, судебные издержки или потери бизнеса, понесенные Максом в результате Несанкционированные заявления или действия партнера. Настоящее положение остается в силе после прекращения действия Партнерского соглашения.

ПЕРВАЯ ПРИЧИНА ДЕЙСТВИЯ (Декларативное решение против Майкла и Кэй Анклебах и дела 1–10)

40. Истец утверждает каждое из обвинений, содержащихся в предыдущих параграфах, как если бы оно полностью изложено в настоящем документе.

41. Соглашение(я) Max Associate с дядей Майкла и Кея и Max P&Ps представляют собой юридически обязывающий договор.

42. Майкл Унклебах (и косвенно Кэй) нарушил Соглашение о сотрудничестве и Условия P&P, среди прочего, предложив партнерам Max присоединиться к Regeneca и раскрыв конфиденциальную информацию Max третьим лицам в нарушение условий Max P&P.

43. Нарушение Майклом Анклебахом Соглашения и P&P послужило причиной для Макса прекратить действие его учетной записи (дистрибьюторской позиции, которую занимали Майкл и Кэй) у Макса.

44. Существует реальный и обоснованный спор относительно того, было ли прекращение Максом аккаунта партнера Майкла и Кэй Унчебах правильным.

45. Макс имеет право на судебное заявление о том, что: a. Майкл Анклебах нарушил свое партнерское соглашение и P&P до того, как Макс закрыл свою учетную запись (дистрибьюторскую должность, которую занимали Майкл и Кэй). б. Нарушение Майклом Анклебахом Соглашения о партнерстве и P&P послужило причиной по соглашению для Макса прекратить действие его учетной записи (которая принадлежала совместно с его женой Кэй). в. Согласно Соглашению у Макса были веские основания прекратить действие учетной записи, принадлежащей Майклу и Кей Анклебахам. д. Макс не нарушил Соглашение Майкла Анклебаха, удалив учетную запись, принадлежащую ему и его жене. е. Майкл и Кэй Анклебах не имеют права на какую-либо компенсацию в соответствии с их Партнерским соглашением и/или P&P с момента, когда Майкл впервые нарушил их. ф. Майкл и Кэй Анклебах не имеют права на какую-либо компенсацию по их Партнерскому соглашению и/или P&P на дату прекращения выплат Максом.

ВТОРАЯ ПРИЧИНА ДЕЙСТВИЯ (Декларативное решение против Лоры Хаббелл и дел 1–10)

46. Истец утверждает каждое из обвинений, содержащихся в предыдущих параграфах, как если бы оно полностью изложено в настоящем документе.

47. Соглашение Max Associate Лауры Хаббелл и Max P&P представляют собой обязательный договор.

48. Хаббелл нарушил Соглашение о партнерстве и Условия и положения, среди прочего, предложив партнерам Max присоединиться к Regeneca и раскрыв конфиденциальную информацию Max третьим лицам в нарушение Условий и положений Max.

49. Соглашение Хаббелла и P&P послужили для Макса причиной прекратить действие его учетной записи (его дистрибьюторской деятельности) в Max.50. Существует реальный и обоснованный спор относительно того, было ли расторжение Максом Соглашения о сотрудничестве с Хаббеллом правомерным.

51. Макс имеет право на судебное заявление о том, что: a. Хаббелл нарушила свое партнерское соглашение и P&P до того, как Макс закрыл свою учетную запись (свою дистрибьюторскую деятельность). б. Нарушение Хаббеллом Партнерского соглашения и P&P послужило для Макс причиной закрытия ее учетной записи в соответствии с соглашением. в. Согласно Соглашению у Макса были веские основания прекратить действие учетной записи Хаббелла. д. Макс не нарушила Соглашение Хаббелла, удалив свою учетную запись. е. Хаббелл не имеет права на какую-либо компенсацию в соответствии с ее Партнерским соглашением и/или P&P с даты, когда она впервые их нарушила. ф. Хаббелл не имеет права на какую-либо компенсацию по ее Партнерскому соглашению и/или P&P на дату прекращения выплат Максом.

ТРЕТЬЯ ПРИЧИНА ДЕЙСТВИЯ (Нарушение контракта против Майкла Анклебаха и Дела 1–10)

52. Истец вновь выдвигает каждое из обвинений, содержащихся в предыдущих параграфах, как если бы оно полностью изложено в настоящем документе.

53. Майкл Анклебах нарушил Партнерское соглашение и Max P&P, среди прочего, предложив партнерам Max присоединиться к Regeneca и раскрыв конфиденциальную информацию Max третьим лицам в нарушение Max P&P.

54. До закрытия Аккаунта Майкла Анклебаха за нарушение соглашения Макс выполнил все свои обязательства по контракту.

55. В результате нарушения Майклом Анклебахом Соглашения Максу был причинен ущерб, среди прочего, из-за того, что он призывал партнеров Макса присоединиться к Regeneca и раскрывал конфиденциальную информацию Макса третьим лицам в нарушение условий Max P&P. В качестве прямого и непосредственного результата нарушения Майкла Анклебаха Истцу был причинен ущерб в сумме, которая должна быть доказана в суде, но не менее чем 100,000.00 XNUMX долларов США, плюс гонорары адвокатов в соответствии с контрактом, расходы и проценты по нему, разрешенные законом.

ЧЕТВЕРТАЯ ПРИЧИНА ДЕЙСТВИЯ (Нарушение контракта против ЛОРЫ ХАББЕЛЛ и Дела 1-10)

56. Истец вновь выдвигает каждое из обвинений, содержащихся в предыдущих параграфах, как если бы оно полностью изложено в настоящем документе.

57. Лаура Хаббелл нарушила Партнерское соглашение и Max P&P, среди прочего, предложив партнерам Max присоединиться к Regeneca и раскрыв конфиденциальную информацию Max третьим лицам в нарушение Max P&P.

58. До закрытия Аккаунта Лауры Хаббелл за нарушение соглашения Макс выполнил все свои обязательства по контракту.

59. В результате нарушения Соглашения Лорой Хаббелл Максу был нанесен ущерб, среди прочего, из-за того, что он уговаривал партнеров Макса присоединиться к Regeneca и раскрывал конфиденциальную информацию Макса третьим лицам в нарушение условий Max P&P. В качестве прямого и непосредственного результата нарушения со стороны Лоры Хаббелл Истцу была выплачена сумма, которую необходимо доказать в суде, но не менее чем 100,000.00 XNUMX долларов США, плюс гонорары адвокатов в соответствии с контрактом, расходы и проценты по нему, разрешенные законом.

ПЯТАЯ ПРИЧИНА ДЕЙСТВИЯ (Нарушение контракта против Скотта Анклебаха и делает 1–10)

60. Истец вновь выдвигает каждое из обвинений, содержащихся в предыдущих параграфах, как если бы оно полностью изложено в настоящем документе.

61. Скотт Унклебах нарушил Партнерское соглашение и Max P&P, среди прочего, предложив партнерам Max присоединиться к Regeneca и раскрыв конфиденциальную информацию Max третьим лицам в нарушение Max P&P.

62. До ухода Скотта Анклебаха из компании Max и после этого компания Max выполнила все свои обязательства по контракту.

63. В результате нарушения Соглашения Скоттом Анклебахом Максу был нанесен ущерб, среди прочего, из-за того, что он уговаривал партнеров Макса присоединиться к Regeneca и раскрывал конфиденциальную информацию Макса третьим лицам в нарушение условий Max P&P. В качестве прямого и непосредственного результата нарушения Скоттом Анклебахом Истцу был причинен ущерб в сумме, которая должна быть доказана в суде, но не менее чем 100,000.00 XNUMX долларов США, плюс гонорары адвокатов в соответствии с контрактом, расходы и проценты по нему, разрешенные законом.

ШЕСТАЯ ПРИЧИНА ДЕЙСТВИЯ (Незаконное присвоение коммерческой тайны – против всех ответчиков и преступлений 1–10)

64. Истец утверждает каждое из обвинений, содержащихся в предыдущих параграфах, как если бы оно полностью изложено в настоящем документе.

65. Макс владеет коммерческой тайной, благодаря которой он имеет преимущество перед своими существующими и будущими конкурентами. К такой коммерческой тайне относятся, среди прочего, списки партнеров Макса. Коммерческие тайны Макса имеют экономическую ценность, поскольку они не общеизвестны широкой публике.
общественности или другим лицам, которые могут получить экономическую выгоду от их раскрытия.

66. В данных обстоятельствах компания Max предприняла разумные усилия для сохранения конфиденциальности своей коммерческой тайны, включая, помимо прочего, требование, чтобы сотрудники компании Max сохраняли конфиденциальность информации, являющейся собственностью компании Max.

67. Ответчики были обязаны хранить в секрете частную и конфиденциальную информацию Макса, а также не использовать и не раскрывать такую ​​информацию.

68. Несмотря на обязанность сохранять конфиденциальность коммерческой тайны Макса, Ответчики раскрыли частную и конфиденциальную информацию Макса третьим лицам с целью продвижения компании Regeneca.

69. Действия Ответчиков были умышленными и злонамеренными, что давало Максу право на присуждение Ответчикам штрафных санкций и гонораров адвокатов.

70. Максу в результате действий Ответчиков был причинен ущерб в размере, подлежащем доказыванию в суде, но не менее $100,000.00

СЕДЬМАЯ ПРИЧИНА ДЕЙСТВИЯ (Правильное вмешательство в договорные отношения – против всех ответчиков, пункты 1–10)

71. Истец утверждает каждое из обвинений, содержащихся в предыдущих параграфах, как если бы оно полностью изложено в настоящем документе.

72. Компания Max имела существующие договорные отношения, в частности, с компанией Max Associates. Ответчики знали о договорных отношениях Макса с другими партнерами.

73. Описываемое здесь поведение ответчиков представляло собой вредоносное вмешательство в договорные отношения Max с ее существовавшими на тот момент партнерами. Ответчики действовали с намерением вмешаться в договорные отношения Макса с несколькими партнерами Макса.

74. В результате действий Ответчиков один или несколько Партнеров Макса прекратили активно развивать свои дистрибьюторские отношения с Максом, что нанесло Максу ущерб. Истцу был причинен ущерб, сумма которого должна быть доказана в суде, но не менее 100,000.00 XNUMX долларов США.

75. В данных обстоятельствах компания Max предприняла разумные усилия для сохранения конфиденциальности своей коммерческой тайны, включая, помимо прочего, требование, чтобы сотрудники компании Max сохраняли конфиденциальность информации, являющейся собственностью компании Max.

76. Ответчики были обязаны хранить в секрете частную и конфиденциальную информацию Макса, а также не использовать и не раскрывать такую ​​информацию.

77. Несмотря на обязанность сохранять конфиденциальность коммерческой тайны Макса, Ответчики раскрыли частную и конфиденциальную информацию Макса третьим лицам с целью продвижения компании Regeneca.

78. Действия Ответчиков были умышленными и злонамеренными, что давало Максу право на присуждение Ответчикам штрафных санкций и гонораров адвокатов.

ВОСЬМАЯ ПРИЧИНА ДЕЙСТВИЯ (Несправедливое обогащение – против всех ответчиков, дела 1–10)

79. Истец вновь выдвигает каждое из обвинений, содержащихся в предыдущих параграфах, как если бы оно полностью изложено в настоящем документе.

80. Ответчики получали и удерживали комиссионные от Макса, активно нарушая при этом свои Партнерские соглашения и Условия Макса.

81. Каждый из Ответчиков получил финансовую выгоду от Макса и оценил ее в течение нескольких месяцев.

82. Ответчики были несправедливо обогащены за счет удержания комиссионных, на которые они не имели права, поскольку они активно нарушали Правила и положения, соблюдение которых было неявным и/или явным условием получения каких-либо комиссионных.

83. В данных обстоятельствах было бы несправедливо позволить Ответчикам сохранить прошлые комиссионные, которые они неправомерно получили от Макса, сознательно нарушая положения о невымогательстве в Условиях Макса.

84. Истец имеет право на судебное решение против каждого из Ответчиков индивидуально в той степени, в которой каждый получил комиссионные от Макса, на которые он/она не имел права, в сумме, которая будет определена в суде.

ВОСЬМАЯ ПРИЧИНА ДЕЙСТВИЯ (Расходы на гонорары адвокатов – в отношении всех ответчиков, 1–10)

85. Истец вновь выдвигает каждое из обвинений, содержащихся в предыдущих параграфах, как если бы оно полностью изложено в настоящем документе.

86. Партнерские соглашения Ответчиков и Условия и положения Max P&P предусматривают, что Партнер (включая бывших Партнеров) обязан возместить Максу любую и всю ответственность, включая, помимо прочего, гонорары адвокатов и расходы, возникшие в результате несанкционированных действий.

87. Поведение ответчиков, описанное в настоящем документе, является несанкционированным и, таким образом, приводит к срабатыванию положения о возмещении ущерба в контракте.

88. Макс имеет право на компенсацию гонораров и издержек своего адвоката, понесенных в связи с этим иском, в соответствии с контрактом, а также в соответствии с §78B-5-825 и/или §78B-S-826 Кодекса штата Юта.

МОЛИТВА О ПОМОЩИ ПОЭТОМУ Истец требует вынесения решения в отношении Ответчиков по их Жалобе следующим образом:

I. О первом основании судебного заявления против Майкла и Кэй Хаббл о том, что: a. Майкл Анклебах нарушил свое партнерское соглашение и P&P раньше Макса.
закрыл свой аккаунт (дистрибьюторскую должность занимали Майкл и Кэй). б. Нарушение Майклом Унсибахом Соглашения о партнерстве и P&P стало для Макса причиной по соглашению прекратить действие его учетной записи (которая принадлежала совместно с его женой Кэй). в. Согласно Соглашению у Макса были веские основания прекратить действие учетной записи, принадлежащей Майклу и Кей Анклебахам. д. Макс не нарушил Соглашение Майкла Анклебаха, удалив учетную запись, принадлежащую ему и его жене. е. Майкл и Кэй Анклебах не имеют права на какую-либо компенсацию в соответствии с их Партнерским соглашением и/или P&P с момента, когда Майкл впервые нарушил их. ф. Майкл и Кэй Анклебах не имеют права на какую-либо компенсацию по их Партнерскому соглашению и/или P&P на дату, когда Макс прекратил выплаты.

2. По второму основанию для судебного заявления против Лоры Хаббелл, что: a. Хаббелл нарушила свое партнерское соглашение и P&P до того, как Макс закрыл свою учетную запись (свою дистрибьюторскую деятельность). б. Нарушение Хаббеллом Партнерского соглашения и P&P послужило для Макс причиной закрытия ее учетной записи в соответствии с соглашением. в. Согласно Соглашению у Макса были веские основания прекратить действие учетной записи Хаббелла. д. Макс не нарушила Соглашение Хаббелла, удалив свою учетную запись. е. Хуббели не имеет права на какую-либо компенсацию в соответствии с ее Партнерским соглашением и/или P&P с даты, когда она впервые их нарушила. ф. Хаббелл не имеет права на какую-либо компенсацию по своему Партнерскому соглашению и/или P&P на дату прекращения выплат Максом.

3. По третьему основанию иска о нарушении контракта против Майкла Анклебаха о возмещении ущерба, который должен быть доказан в суде, но не менее 100,000.00 XNUMX долларов США, а также о возмещении расходов, гонораров адвокатов и процентов, разрешенных законом.

4. По четвертому основанию иска о нарушении контракта против Хаббелла о возмещении ущерба, который должен быть доказан в суде, но не менее 100,000.00 XNUMX долларов США, а также о возмещении издержек, гонораров адвокатов и процентов, разрешенных законом.

5. По пятому основанию иска о нарушении контракта против Sco!l Unelebaeh о возмещении ущерба, который должен быть доказан в суде, но не менее 100,000.00 XNUMX долларов США, а также о возмещении расходов, адвокатских оговоров и процентов, как это разрешено законом.

6. О шестом способе иска за неправомерное присвоение коммерческой тайны против всех ответчиков с целью возмещения ущерба, который должен быть доказан в суде. но не менее 100,000.00 XNUMX долларов США, а также расходы, гонорары адвокатов и проценты, разрешенные законом.

7. По седьмому основанию иска о нарушении договорных отношений со всеми ответчиками о возмещении ущерба, который должен быть доказано в суде по отдельности.

8. По восьмому основанию иска о неосновательном обогащении против всех ответчиков за ущерб, который должен быть доказан в суде, но не менее 100,000.00 XNUMX долларов США, а также расходы, гонорары адвокатов и проценты, как это разрешено законом.

9. По девятому основанию иска о гонорарах и расходах адвокатов против всех ответчиков за ущерб, который должен быть доказан в суде, и проценты, разрешенные законом.

10. Для любых других средств правовой защиты, которые Суд сочтет целесообразными.

14 ноября 2011 года.