Генеральный директор Melaleuca Фрэнк ВандерСлот отказывается возглавлять MLM-компанию

Генеральный директор и основатель Melaleuca Фрэнк ВандерСлот (фото) находится в США в центре внимания всей страны (см. ниже). Интересно в обсуждении то, что он отрицает, что возглавляет компанию MLM или сетевого маркетинга, и это то же самое утверждают многие дистрибьюторы Melaleuca.

Итак, каково определение бизнес-модели MLM? 

Многоуровневый маркетинг (MLM) — это маркетинговая стратегия, в которой сотрудники отдела продаж получают вознаграждение не только за продажи, которые они производят лично, но и за продажи других людей, которых они нанимают, создавая нижестоящую структуру дистрибьюторов и иерархию нескольких уровней вознаграждения. 

Это то, за что Melaleuca платит дистрибьюторам… (Второе фото). Добро пожаловать в семью MLM… в этой замечательной бизнес-модели нет ничего плохого. Тед Нюйтен – гордый посол МЛМ

Фрэнк ВандерСлот о бизнес-модели Melaleuca: 

Очень жаль, что кто-то предположил, что Мелалеука — это что-то вроде Amway. Это не. Мы основали Melaleuca 26 лет назад, чтобы продавать экологически ответственную продукцию и предоставлять возможности для бизнеса людям, которые не смогли подняться по корпоративной лестнице и не унаследовали богатство от своих родителей. Мы стараемся быть чемпионами маленького парня. Мой отец был маленьким парнем. И я все еще вижу себя маленьким парнем.

В отличие от тех, кто нас не знает, наша бизнес-модель не имеет ничего общего с Amway или Herbalife. Я призываю всех найти хоть какое-то сходство. Никаких инвестиций не требуется, если только вы не хотите называть членский взнос в размере 29 долларов инвестицией. И любой может получить возмещение за это, просто попросив.

Мы предлагаем возможность домашнего бизнеса. Но это не финансовая пирамида. Мы уже давно критикуем многие MLM/пирамиды, действующие в этой стране. Я согласен с теми, кто говорит, что типичные МЛМ-компании разрушают финансы людей. Большинство из них созданы для того, чтобы привлечь людей к инвестированию в крупные покупки с обещанием быстро разбогатеть, заставив других инвестировать. Парень наверху всегда выигрывает, а парень внизу всегда проигрывает.

В случае с Мелалеукой нет инвестиций и нет возможности заставить других инвестировать. Мы выплачиваем комиссионные тем, кто пригласил клиентов, в зависимости от того, что эти клиенты покупают. На самом деле нет никакого способа потерять деньги на привлечении клиентов. И клиенты не могут проиграть, если покупают высококачественные продукты по ценам продуктового магазина. Клиенты просто заказывают продукцию, которую используют каждый месяц, прямо с завода. У нас есть сотни тысяч клиентов, которые покупают у нас каждый месяц. Они никогда ничего не перепродают. Они не инвестируют ни в какие запасы. Не может быть пирамиды без каких-либо инвестиций. За 26 лет никто ни разу не жаловался, что потерял деньги. Это просто невозможно.

Наша бизнес-модель вполне подходит большинству людей. Мы уже выплатили более 2.9 миллиарда долларов комиссионных домохозяйствам по всей стране. Наша миссия — улучшать жизнь, помогая людям достигать своих целей независимо от их убеждений, происхождения или принадлежности. В прошлом месяце мы разослали почти 200,000 XNUMX чеков только американским домохозяйствам. Члены этих семей говорят нам, что мы неплохо справляемся с этой миссией.

 

 

Полная история

Генеральный директор Melaleuca Фрэнк ВандерСлот оказался в центре внимания всей страны на фоне обвинений в том, что он угрожает журналистам прекратить негативные репортажи о нем. Расследование проводится параллельно с ролью ВандерСлота в предвыборной кампании Митта Ромни. Он является сопредседателем национального финансового комитета кандидата от Республиканской партии и пожертвовал 1 миллион долларов в пользу Romney Super-PAC. В обширной статье, опубликованной в прошлую пятницу, Salon.com обвинил предполагаемого миллиардера в использовании юридических тактик в течение многих лет, чтобы заставить замолчать тех, кто критиковал его деловую практику или характеризовал его как антигея. ВандерСлот отверг ряд обвинений и назвал это атакой либеральных СМИ в своем почти четырехстраничном заявлении во вторник.

Ведущая MSNBC Рэйчел Мэддоу потратила пять минут эфирного времени в понедельник вечером, рассказывая о Вандерслооте и резюмируя спорную пятничную статью.

Г-н ВандерСлот на протяжении многих лет принимал участие в ряде политических событий, казалось бы, весьма громким образом, но занял очень агрессивную позицию по отношению к любому, кто сообщает о его общественной деятельности, сказал Мэддоу. Гленн Гринвальд из Salon.com заявил, что Вандерслоот угрожает явно необоснованными судебными исками и только за последний месяц вынудил журналистов удалять критические статьи. ВандерСлот сказал, что Гринвальд цитирует то, что другие неправильно сказали о нас, а затем насмехается над тем, чтобы мы что-то сделали с тем фактом, что он повторяет это.

Г-н ВандерСлот является общественным политическим деятелем, заявила независимый журналист и блоггер Джоди Мэй-Чанг. Это честная игра… особенно когда вы говорите о поведении, действиях и вещах, сделанных на публике, которые хорошо известны. Некоторые из публичных действий ВандерСлота, находящихся под пристальным вниманием, включают в себя: управление предполагаемой пирамидальной компанией, сообщение его жены о пожертвовании в размере 100,000 8 долларов на кампанию «Предложение XNUMX» по запрету однополых браков в Калифорнии, а также его предполагаемое выступление на репортере-гее из Айдахо-Фолс, которое он отрицал.

«Я никогда не выступал против геев или против прав геев», — сказал ВандерСлот.

Но некоторые говорят, что деньги говорят громче, чем слова. ВандерСлот признал, что, возможно, кого-то оскорбил, внося вклад в группу, которая возражала против расходования налоговых долларов на документальный фильм в поддержку однополых браков, показанный на общественном телевидении в 1999 году. «Я не уверен, как кто-то еще не мог охарактеризовать их как антигейских», — сказала Мэй-Чанг.

Мэй-Чанг из Бойсе получила письмо от адвокатов ВандерСлота по поводу некоторых должностей в 2007-2008 годах, но она не отступает. «Я готова защищать свое право на свободу слова, не опасаясь запугивания хулигана с глубокими карманами», — заявила Мэй-Чанг. ВандерСлот сказал, что Мелалеука будет продолжать использовать любые доступные нам законные средства, чтобы защитить правду и потребовать исправлений в тех случаях, когда были сделаны ложные обвинения.

Ниже приводится полное заявление Фрэнка Вандерслота, опубликованное во вторник:

О том, что я миллиардер. Боюсь, мой финансовый статус сильно преувеличен. Я владею контрольным пакетом акций Melaleuca, компании, которую мы основали 26 лет назад. Компания преуспела. Некоторые аналитики предположили, что я мог бы продать свою долю в компании за большие деньги. Трудно понять, сколько. Проблема в том, что мне придется продать компанию, прежде чем я увижу деньги. Я не продаю, поэтому никогда не буду богатым. Но это никогда не было целью.

Тем не менее, мне платят хорошую зарплату, я получаю бонусы и доходы, превышающие то, чего я заслуживаю. В юности моя семья была бедной, но мы поняли, что для счастья деньги не нужны. Мой отец научил нас любить ручной труд. Я вырос, доя коров вручную и рубя дрова для маминой плиты. Я никогда не ожидал, что стану богатым. Я никогда не представлял себе этого. Я никогда не желал этого и даже не рассматривал это как возможность. Но наш маленький бизнес процветал, и мне очень понравился мой бизнес-опыт. Трудолюбивые люди, которые присоединились к нам, преуспели вместе с нами. Я ярый сторонник системы свободного предпринимательства. Только в Америке кто-то мог начать с того же, что и я, и получить те возможности, которые были у меня.

О ПРОБЛЕМЕ БОЙСКАУТОВ. В 2005 году газета Idaho Falls Post Register опубликовала статью о нескольких педофилах, которые на протяжении многих лет действовали в местных отрядах бойскаутов. Это были серьезные правонарушения, и эта тема заслуживала освещения. У меня не было сочувствия к педофилам. Они заслуживали разоблачения и наказания. Однако я чувствовал, что освещение этой истории было несправедливым в нескольких отношениях. Я считаю, что газета также неправомерно пыталась очернить одного из родителей педофила, волонтеров его церкви и лидеров скаутов. Семья и друзья педофила явно также стали жертвами. Но почему-то их обвиняли в его действиях. У этих людей не было возможности защититься от клеветы на них. Я попытался поставить себя на их место. Я никогда не встречал этих людей, но чувствовал, что кто-то должен за них встать.

Я потратил немало времени и усилий, пытаясь выяснить, в чем заключалась правда, прежде чем принять чью-либо сторону. Я узнал, что газета игнорировала несколько фактов и множество судебных показаний, и Мелалеука купила место в газете, чтобы указать на эти вещи. Очевидно, были допущены ошибки в суждениях. Педофил обманул всех, и ему был предоставлен слишком большой неконтролируемый доступ к молодым людям в обществе. Но предполагать, что все окружающие его люди намеренно помогали педофилу, зашло слишком далеко. Пытаясь проинформировать сообщество о дополнительных фактах, которые мы обнаружили, я допустил ошибку, не приняв во внимание крайнюю боль, которую понесли жертвы, рассказывая о том, что с ними произошло. Я понятия не имел, от чего они страдают. С некоторыми из пострадавших я был знаком лично. Они проявили большую смелость, выступив вперед. Я узнал, что мой подход причинил им еще большую боль. Я глубоко сожалею об этом и применил бы совершенно другой подход, если бы это произошло снова.

Однако в конечном итоге статья в Post Register принесла гораздо больше пользы, чем вреда. Многие члены сообщества внесли свой вклад в этот положительный результат. Сообщество узнало, как легко педофилу оставаться незамеченным в течение многих лет, пока он ухаживает за своими жертвами. У бойскаутов более сильная программа подготовки, а законы в Айдахо, касающиеся педофилов, были ужесточены. Родители и скаутские лидеры всегда готовы защитить своих детей. А Почтовый реестр ужесточил свои требования к точной и непредвзятой отчетности.

МЫ НИКОГДА НЕ РАСКРЫВАЛИ ГЕЯ. Среди других ложных слухов, идея о том, что мы раскрыли Питера Цукермана, абсолютно ложна. Я считаю, что если кто-то был геем и не хотел раскрывать это, он должен иметь абсолютное право на личную жизнь. Если бы кто-то выставил гея против его воли, я думаю, это было бы чрезвычайно обидным и неправильным действием. Но в случае с Питером Цукерманом произошло совсем не то. По какой-то причине Питер допустил ошибку в своих статьях о бойскаутах, несправедливо сделав вывод, что несколько невиновных людей несут ответственность за неосознанную помощь и подстрекательство к педофилу. Люди, знавшие факты, знали, что статьи были неточными и сенсационными.

То, что Питер Цукерман был геем, было общеизвестно. Он никогда не держал это в секрете. Он опубликовал тот факт, что он гей, на веб-сайте, чтобы его увидел весь мир. Шоу Триш и Холли на местном радио уже несколько недель гудело, рассказывая о сексуальной ориентации Питера и обвиняя Питера в предвзятости по отношению к бойскаутам, потому что скауты не позволяли геям быть скаутскими лидерами. Но я чувствовал, что Триш и Холли были несправедливы, предположив, что это было его мотивацией писать о скаутах в негативном свете. Вопреки тому, что предлагает Гленн Гринвальд, мы защищали Питера Цукермана и его мотивы. Любому пришлось бы намеренно искажать правду в виде кренделя, чтобы предположить, что мы либо разоблачили Питера, либо раскритиковали его за то, что он гей. Мы сделали наоборот. (См. www.communitypagenews.com)

БИЗНЕС-МОДЕЛЬ MELALEUCA. К сожалению, кто-то может предположить, что Melaleuca — это что-то вроде Amway. Это не. Мы основали Melaleuca 26 лет назад, чтобы продавать экологически ответственную продукцию и предоставлять возможности для бизнеса людям, которые не смогли подняться по корпоративной лестнице и не унаследовали богатство от своих родителей. Мы стараемся быть чемпионами маленького парня. Мой отец был маленьким парнем. И я все еще вижу себя маленьким парнем.

В отличие от тех, кто нас не знает, наша бизнес-модель не имеет ничего общего с Amway или Herbalife. Я призываю всех найти хоть какое-то сходство. Никаких инвестиций не требуется, если только вы не хотите называть членский взнос в размере 29 долларов инвестицией. И любой может получить возмещение за это, просто попросив.

Мы предлагаем возможность домашнего бизнеса. Но это не финансовая пирамида. Мы уже давно критикуем многие MLM/пирамиды, действующие в этой стране. Я согласен с теми, кто говорит, что типичные МЛМ-компании разрушают финансы людей. Большинство из них созданы для того, чтобы привлечь людей к инвестированию в крупные покупки с обещанием быстро разбогатеть, заставив других инвестировать. Парень наверху всегда выигрывает, а парень внизу всегда проигрывает.

В случае с Мелалеукой нет инвестиций и нет возможности заставить других инвестировать. Мы выплачиваем комиссионные тем, кто пригласил клиентов, в зависимости от того, что эти клиенты покупают. На самом деле нет никакого способа потерять деньги на привлечении клиентов. И клиенты не могут проиграть, если покупают высококачественные продукты по ценам продуктового магазина. Клиенты просто заказывают продукцию, которую используют каждый месяц, прямо с завода. У нас есть сотни тысяч клиентов, которые покупают у нас каждый месяц. Они никогда ничего не перепродают. Они не инвестируют ни в какие запасы. Не может быть пирамиды без каких-либо инвестиций. За 26 лет никто ни разу не жаловался, что потерял деньги. Это просто невозможно.

Наша бизнес-модель вполне подходит большинству людей. Мы уже выплатили более 2.9 миллиарда долларов комиссионных домохозяйствам по всей стране. Наша миссия — улучшать жизнь, помогая людям достигать своих целей независимо от их убеждений, происхождения или принадлежности. В прошлом месяце мы разослали почти 200,000 XNUMX чеков только американским домохозяйствам. Члены этих семей говорят нам, что мы неплохо справляемся с этой миссией.

О ПРАВАХ ГЕЕВ — У меня много друзей-геев, которых я люблю и уважаю. И я верю, что они меня любят и уважают. Я очень близок с некоторыми из этих очень хороших людей. В нашей компании тысячи клиентов-геев, независимых руководителей маркетинга и сотрудников. Я считаю, что они чувствуют себя желанными и ценными. Я считаю, что люди заслуживают свободы, уважения и конфиденциальности в своей жизни. Я считаю, что геи должны иметь те же свободы и права, что и любой другой человек.

В то же время я считаю, что существуют как уместные, так и неуместные способы решения проблем гей-сообщества. Я оскорбил некоторых членов гей-сообщества в 1999 году, когда внес свой вклад в группу, которая возражала против использования налоговых поступлений штата Айдахо для трансляции программы под названием «Это элементарно». Программа была разработана для пропаганды концепции однополых браков среди первоклассников. Многие местные и национальные организации считали, что дети этого возраста слишком молоды, чтобы их внушали в этих дебатах, и они считали, что использование налоговых поступлений для достижения этой цели также неуместно. Я согласился. Интересно, что многие из моих друзей-геев тоже согласились. Первоначально программу планировалось транслировать в прайм-тайм, когда она привлекла бы больше всего детей. После ценных публичных дебатов его перенесли на 10:XNUMX, когда мало кто из детей будет смотреть. Дискуссия была здоровой и способствовала лучшему пониманию различных точек зрения. Мы продемонстрировали, что когда люди слушают друг друга и работают вместе над общим решением, это объединяет людей противоположных взглядов. Только когда люди придерживаются крайних взглядов и избивают тех, кто с ними не согласен, мы получаем раскол и нерешенные проблемы.

Хотя многие члены гей-сообщества согласились со мной по вопросу «Это элементарно», некоторые не согласились. Я не думаю, что это делает меня фанатиком. Я никогда не ругал и не критиковал геев за то, что они геи. И я бы не остался в стороне, если бы это сделал кто-то другой.

ЗАЩИТА ПРАВДЫ — Я ярый сторонник свободы слова, но я не верю, что люди имеют право обвинять кого-либо в том, что он никогда не делал, особенно если это причинит вред им или другим. В статье Гринвальда Мелалеука обвиняется в использовании необоснованной тактики жестокого запугивания, чтобы помешать критике себя. Он цитирует то, что другие неправильно сказали о нас, а затем насмехается над тем, чтобы мы что-то сделали с тем фактом, что он это повторяет. Он признает, что они изменили то, что они первоначально сказали о нас после того, как узнали факты, но он повторяет то, что они сказали изначально, а не их исправленное заявление.

Гринвальд явно очень умный человек. Я подозреваю, что он точно знает, что делает, повторяя первоначальные ложные обвинения – и я подозреваю, что он верит, что его мотивы чисты или, по крайней мере, подтверждены его предполагаемым конечным результатом. Но мы не извиняемся за то, что встали на защиту своей репутации, когда нас несправедливо обвиняют!

Поначалу, когда наши недоброжелатели начали распространять о нас ложные слухи, мы решили смотреть в другую сторону. Даже когда эти обвинения были высказаны в прессе, мы решили не оспаривать их, потому что бороться с ними просто не стоило. Мы чувствовали, что действия, достойные хорошей репутации, докажут, что наши недоброжелатели ошибаются. Сначала мы были правы. И тут мы ошиблись!

Мы узнали, что когда неточная информация попадает в Интернет, если она не опровергнута, через 10 лет какой-нибудь благонамеренный репортер может использовать ее в качестве ориентира. И тогда у вас будет две ссылки на одну и ту же недостоверную информацию. Позже третий репортер может взять первые две ссылки и использовать их в качестве источников. И вскоре, если не принять меры, неточная информация может легко стать неопровержимым фактом для общественности или прессы. В результате мы поняли, что нам нужно просить, чтобы неверная информация о нас была исправлена ​​ее источником, прежде чем она будет процитирована другими. Прежде чем отправить письмо, мы всегда стараемся связаться с автором по телефону. Авторы, заслуживающие доверия, почти всегда готовы к содержательной дискуссии о точности своих статей и стремятся исправить неточности. Те, у кого есть планы, не всегда так тревожны. Иногда они избегают контактов, а иногда прячутся за вымышленными личностями. Тем не менее, даже когда кажется, что у автора есть какие-то намерения, мы сначала пробуем дружеский подход. Только когда становится очевидным, что автора меньше заботит истина и он намерен причинить ущерб ради причинения ущерба, мы поднимаем вопрос о возможности судебного иска. Иногда, когда нет срочности, мы проявляем чрезвычайное терпение. В других случаях, когда задержки могут нанести нам непоправимый ущерб, мы менее терпеливы.

В случае любой компании на карту поставлены многие средства к существованию. В Melaleuca работает более 3,000 человек по всему миру. И тысячи других полагаются на то, что мы ежемесячно высылаем им чек в поддержку их независимого бизнеса. Ущерб Мелалеуке также наносит ущерб их жизни. Защищая нашу компанию, мы также защищаем их и их доходы. Мы согласны с тем, что нам нужно делать это справедливо и ответственно. Но обвинять нас в том, что мы принуждаем людей к подчинению, просто несправедливо. Мы считаем, что должны нести ответственность за ошибки. Мы не идеальны, но чувствуем, что неплохо умеем признавать ошибки и исправлять их, когда на них обращают внимание. Но мы не извиняемся за то, что просим людей говорить правду о нас и нашем бизнесе. Хорошая репутация – самый ценный актив любого человека. Мы обещаем прислушиваться к людям, когда у них возникнут серьезные проблемы с нашими действиями. Мы обещаем попытаться найти мирное решение.

Мы можем не соглашаться по вопросам и спорить по этим вопросам в ходе честных и открытых дебатов. Вы можете рассчитывать на то, что мы не будем клеветать на посланника и не нападать на него. Мы будем защищать их право не соглашаться. Но мы просим даже тех, кто с нами не согласен, рассказать правду о том, кто мы и чем занимаемся. Мы продолжим требовать этого от людей. Это не изменится.

Фрэнк Л. ВандерСлот

Источник: https://www.localnews8.com/news/30512994/detail.html