MonaVie отказалась от иска против Личкарди в течение месяца

 

Кевин Томпсон, МЛМ адвокат сообщить следующее:

В течение нескольких дней Досадное поражение MonaVie В окружном суде штата Юта компания MonaVie отклонила иск против бывшего дистрибьютора Джо Ликкарди. Хотя это, безусловно, может быть неловко, я думаю, что MonaVie принимает разумное решение по этому поводу.

Таким образом, MonaVie подала в суд на своего бывшего дистрибьютора Black Diamond Джо Ликкарди за то, что он переманивал членов своей структуры в Momentis, еще один MLM. Нажмите на эту ссылку, чтобы увидеть Иск MonaVie против Джо Личарди. Иск легко читается. По сути, MonaVie преследовала Джо за нарушение положения о запрете навязывания услуг в Политике и процедурах. Иск был связан с использованием Джо своей учетной записи в Facebook для привлечения людей в свой бизнес Momentis. Momentis — это MLM, который продает коммунальные услуги, то есть энергию.

Политика отказа MonaVie от навязывания услуг, возможно, одна из самых строгих в отрасли, гласит:

Нежелание во время Соглашения. Вы можете участвовать в других коммерческих проектах или маркетинговых возможностях прямых продаж, многоуровневого или сетевого маркетинга (совместно именуемых «Сетевой маркетинг»). Однако, . . . в течение срока действия настоящего Соглашения вы не имеете права [требовать] . . . другим Дистрибьюторам или Клиентам MonaVie в любой другой бизнес сетевого маркетинга, кроме тех, которые вы лично спонсировали. Это включает в себя общие запросы по поводу вашего сайт социальной сети где в число ваших «друзей» входят лица, не спонсируемые вами лично и являющиеся Дистрибьюторами. Это также включает в себя простое упоминание вашего участия в другом бизнесе сетевого маркетинга..

Акцент мой.

MonaVie утверждала, что Джо изначально создал свою учетную запись в Facebook для привлечения и вербовки дистрибьюторов MonaVie. Пока он создавал MonaVie, у него появилось множество подписчиков на Facebook. Как и ожидалось, подписчики Джо в Facebook представляли собой смесь лично привлеченных представителей и нелицензионных лиц. Когда он щелкнул выключателем и предположительно начал использовать ту же учетную запись для продвижения Momentis, MonaVie отправила ему уведомление, чтобы он прекратил это делать. Когда Джо не смог остановиться, MonaVie направила ему иск.

MonaVie запросила Временный запретительный заказ («ТРО»). TRO — это временный судебный запрет, выдаваемый в крайних случаях, обычно когда без такого запрета денежный ущерб может быть серьезным.

Что такое судебный запрет? Судебный запрет – это постановление суда, которое требует от стороны совершить или воздержаться от совершения определенных действий, например «прекратить вымогательство» или «прекратить производство этого продукта» и т. д.

Как MonaVie узнала в этом случае, выиграть TRO ОЧЕНЬ сложно. Всякий раз, когда кому-то запрещают что-то делать ДО полного слушания, это имеет большое значение. Из этого случая можно извлечь несколько уроков:

Доказательства

Если компания собирается запросить TRO, ей нужно больше доказательств, чем одно электронное письмо и несколько обновлений статуса в чертовой учетной записи Facebook.

Оцените вред

Компаниям действительно необходимо оценить ущерб, который наносит дистрибьютор, когда он или она уходит. Когда на кого-то подается в суд со стороны крупной компании, все его средства к существованию оказываются под угрозой. Это проникает в их личную жизнь, влияя на их друзей и семьи. Если вы подаете на кого-то в суд, ценность должна превышать неизбежную негативную реакцию пиара. В некоторых случаях это абсолютно оправдано. В данном случае, стоило ли оно того?

Начать Сначала

Как я уже писал ранее, когда дистрибьюторы покидают свой МЛМ и присоединиться к чему-то еще, им нужно уничтожить свою учетную запись Facebook и НАЧАТЬ НАЧАТЬ! Если бы Джо последовал этому бесплатному совету, он мог бы сэкономить несколько долларов и избавиться от головной боли. В статье я написал:

Удалите свой профиль в Facebook и создайте новую фан-страницу. После ухода из компании разумно удалить старый профиль и создать новую фан-страницу Facebook. Во-первых, удаление вашего профиля публично сообщает о вашем намерении соблюдать соглашение, что будет важно в случае спора. Во-вторых, это исключает вероятность ошибки. Опять же, одно обновление вашего профиля в Facebook может быть опасным. В будущем сегментируйте своих «друзей» в своем личном профиле, отделяя друзей и семью от вашей рекламной деятельности MLM. Что касается фан-страницы, фан-страницы имеют одно направление… людям нравится фан-страница, если они хотят получать информацию от человека (или бренда). Они «согласны» получать информацию, что подрывает любые аргументы о том, что лидер специально нацелен на членов нижестоящей структуры.

Не поймите неправильно!

Этот случай НЕ означает, что дистрибьюторы могут использовать Facebook и соблюдать любые обязательства по отказу от предложения услуг. Напротив, если бы это дело зашло в тупик, я бы сказал, что MonaVie одержала верх. Но, как я уже говорил, TRO присуждаются только в крайних случаях. Это был не тот случай. Тот факт, что MonaVie проиграла битву TRO, не означает, что она должна была проиграть войну.

Политики открытых дверей больше нет… На самом деле ее никогда не было

В стольких словах Рэнди Шредер, президент MonaVie, отметил, что Политика открытых дверей не является устойчивой политикой. Но его недавнее заявление предполагает неверный факт: что такая политика вообще существовала. Если это было искренне, то почему MonaVie соблюдала в своей политике ограничительные условия, т.е. положения о неконкуренции и запрете на вымогательство? По моему мнению, если бы Даллин мог вернуться в прошлое, он бы удалил это. глупый пост, Как МЛМ юрист который представляет интересы многочисленных компаний, эти ограничительные соглашения важны и ценны по ряду причин. Исключать их из Политики глупо. Оставлять их дома и в то же время увещевать – это странно.

Джо Ликарди